伟德体育(BetVictor Sports)国际官网(访问: hash.cyou 领取999USDT）
内容提要：“区分说”主张《民法典》第153条第1款中的“强制性规定”不包括“权限规定”，这一学说起源自德国，其产生有历史和现实方面的原因。“区分说”被引入我国以来，渐成有力之势。然而，我国学者对“区分说”存在不少误解，“权限规定”本质上仍在于限制意思自治，并且“区分说”还存在概念错位、缺乏精确区分标准等问题，后者成为“区分说”的“阿喀琉斯之踵”。《民法典》第153条第1款中的“强制性规定”，宜坚持“统一说”立场，对其作广义理解，不过应将抽象视角修正为具体视角。“统一说”不仅可避免繁琐无解的概念操作，还具有提供裁判依据、增大合同效力评价弹性、防止法律规避三大优势。《合同编通则司法解释》第18条宜理解为对特别法优先适用规则的声明，而非对“区分说”的采纳。
内容提要：在《合同编通则司法解释》第16条颁布实施的背景下，效力性规定/管理性规定的二分法已经逐渐无力解释违反强制性规定合同的效力问题，应当在动态系统论的框架下建立起违反强制性规定合同的多元效力规制体系，在有效与狭义无效之外灵活运用部分无效、向后无效、效力待定等效力模式，实现对违反强制性规定合同效力的多元规制。这一规制方式既符合比较法上的发展趋势，也可以为我国《民法典》第153条第1款容纳。《民法典》第153条第1款的但书在文义上为多元效力规制提供了在解释论层面展开的基础。多元效力规制是以民法为本位对公法强制性规定目的再评价的结果，《民法典》第153条第1款授权法官在有效与狭义无效之外选择适当的方式实现公法上强制性规定的目的。
最高人民法院民一庭二级高级法官撰文《继父母子女关系中的若干实践问题——以 婚姻家庭编司法解释（二） 第18条和第19条为中心》。主要以姻亲关系为基础的继父母子女关系，应更关注其对生父（母）姻亲关系的附随性，而不宜强调其独立性。《民法典》第1072条第2款“适用本法关于父母子女关系的规定”，不能当然推导出已经形成抚养教育事实的继父母子女关系为拟制血亲；对该条应当作目的性限缩解释，在适用《民法典》关于父母子女关系的规定时，需要进行逐条分析；如果继子女的生父（母）与继母（父）婚姻关系终止，继父母与受其抚养教育的继子女之间的关系应认定自然解除；继父母子女关系解除后，受继父母抚养教育的继子女，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的继父母，可以给予适当生活费。
公约的制定进程和网络技术的应用普及、犯罪形态的嬗变迭代以及国际社会的立场演进有着密切的逻辑联系，条文内容的变动背后折射出各方不同的价值立场、制度需求和生态考量。公约的文本内容和制度设计以体系性和全面性为突出特征，涵盖基本原则、刑事定罪、证据运用与能力建设四大规则重心，为在全球范围内预防和打击网络犯罪提供了综合应对措施，优化了传统的刑事调查机制，并加强国际合作以应对技术和生态变迁带来的各项全球挑战。公约的制定和施行是一个复杂的国际博弈进程，我国深度研判公约的体系性影响，并着手国内制度的调整适配和产业生态的合规治理具有高度的战略意义，这不仅需要同步研究和系统构建各项相关法律制度和举措机制的调整适配，特别是在刑事定罪以及证据相关规则等重点领域，也需要数字企业系统优化自身的合规治理，构建符合公约治理要求的数字产业生态。
