伟德体育(BetVictor Sports)国际官网(访问: hash.cyou 领取999USDT）
中国读者最关心的当然是他对中美关系的看法。他花了三节来直接讨论中国问题，其中包括一节分析对于中国政府战略考虑的地位以及对于中美关系的影响。基辛格在书中提出的问题是“美国是动用一切手段尽可能长地拖延中国崛起成为一个世界大国呢，还是设法建立一种与所有国家合作的亚洲体制。”他的答案是后者，因为“中国若能继续保持国内的凝聚力，势必会成为一个世界大国，从而更有能力挑战美国。但它不是唯一的新崛起的大国。印度、巴西和俄罗斯、中国一样，也具有类似的选择，而且在某些方面障碍还有少些。美国是否要把防止任何国家崛起为一个世界强国作为自己的安全政策？”这个计算是很明智的。他还认为中国在21世纪的前四分之一的时期内不大可能成为美国的竞争对手。
2007年笔者在理查德拜茨（Richard K. Betts，一位从哈佛毕业的有影响力的战略理论家）课后问他如何看待乔姆斯基，他回答说：“在语言学上他是一位杰出学者，但就政治而言，他是一个白痴。”这代表了“主流的”、尤其是在哈佛受过训练的国关专家的比较普遍的看法。然而乔姆斯基还是在波士顿站稳了脚跟，以一位非政治哲学家、非战略家的身份刺激一批又一批MIT和哈佛的学生反思国际政治和外交的道德底线。毫无疑问，在主张现实政治、反对国际法庭和对抽象的、超国家的正义主张持冷漠态度的基辛格看来，“将战略利益置于次要地位会使美国处于无法行动自如的境地，即使追求的是那些被认为属于纯粹道德目标的时候亦是如此”。
