伟德体育(BetVictor Sports)国际官网(访问: hash.cyou 领取999USDT）
槐荫法院经审理认为，本案系服务合同纠纷。宋某虽未提交双方之间签订的服务合同，但结合当事人所提交的证据及当庭陈述，法院可认定宋某在某瑜伽馆花费6000元购买姜老师的20节私教课加赠送1节私教课，某瑜伽馆为其提供私教课程服务，双方形成事实上的服务合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。宋某已按约定交纳了服务费用，某瑜伽馆应按合同约定履行培训服务。因授课老师离职，宋某主张退还剩余款项。本案服务合同具有较强的人身属性，不具有强制履行的可能性，宋某有权要求退费。关于退费金额，某瑜伽馆主张有效期六个月已届满，不应退还费用。宋某共缴纳服务费用6000元包含21节私教课费用（其中1节为赠课），某瑜伽馆应当提供同等价值的服务，宋某仅上过12节私教课，某瑜伽馆主张期限届满不予退费有失公允。经计算，某瑜伽馆应退还宋某瑜伽私教课程费2400元（6000元/20*8）。
