伟德体育(BetVictor Sports)国际官网(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　日本核污染水排海事件始于2011年3月11日的日本东北部海域9.0级大地震，此次地震引发的海啸造成日本福岛第一核电站严重损坏并发生核泄漏事故。东京电力公司为冷却核燃料向受损反应堆注入大量海水，据统计，该核电站每天约产生150吨含有高浓度放射性污染物的核污染水，截至2023年8月，核污染水的储量约134万吨。2021年4月13日，日本政府正式决定将福岛第一核电站囤积的上百万吨核污染水排放入海，并表示将会对核污染水进行净化处理，在达到安全标准后再进行排海。2022年7月22日，日本原子能规制委员会正式批准了东京电力公司有关福岛第一核电站事故后的核污染水排海计划。2023年8月22日，日本政府举行相关阁僚会议后宣布，将于8月24日启动福岛核污染水排海计划。根据计划，福岛核污染水的排海行为至少要持续30年。

　　8月22日，日本政府宣布将启动核污染水排海计划，《人民日报》、新华社、中国新闻网等多家主流媒体及时发声、表达态度，短时间内便激起社会公众的广泛讨论。此次舆情中，以抖音、快手为代表的短视频平台成为信息传播和舆论热点生成的主要渠道，相关信息占比超过信息总量的50%，催化并加速了日本核污染水排海事件舆情的传播和发酵。微博也是此次舆情事件信息传播的主要舆论场，相关信息占比约26%，是网民情感表达的主要途径。头条号、APP、微信、论坛等其他渠道亦有约24%的相关舆情信息，内容集中于各级别媒体对核污染水事件的报道、评论和后续跟进等。从传播渠道的分布来看，舆情信息在多平台间交互融汇、裂变传播，形成舆情矩阵效应，有效扩大了舆情声量。

　　我国主流媒体及时发声，积极表态，并从多维视角深度阐释核污染水排海事件的严重影响。《人民日报》连续发表多篇时评，精辟犀利地指出日本强行排放核污染水入海的行为充分体现了日方的极端虚伪和傲慢，也必将因自己的错误行径而受到谴责、付出代价。央视总台记者实地探访福岛现状并进入福岛第一核电站进行核辐射测试，数据显示福岛周边最高辐射值为东京的200倍，以真实数据解读核污染水排海的后续连锁反应和广泛影响。新华社记者采访日本首相官邸前进行抗议的日本民众，民众质问日本政府是否有权污染渔民赖以生存的工作场所。长江云新闻联合全国30家主流媒体发出倡议，坚决反对日本将核污染水排入大海和坚决食用进口原产地为日本的水产品。呼吁大家密切关注福岛核污染水排海对海洋环境的影响，共同维护全人类健康和全球生态系统。

　　韩国作为毗邻日本的国家，其政府称对日本当局的行为深表遗憾，要求日方采取措施保障韩国公民的安全和海洋环境，但同时也表示，尽管并非赞成或支持日方核污染水排海的立场，但仍尊重国际原子能机构报告的科学性和公正性；菲律宾政府也持相同观点，认可国际原子能机构在福岛核污染水排海问题上的专业判断；俄罗斯方面对待日本排放核污染水的行为态度强硬，表示愿意与其他国家合作检测并共同解决这个全球性挑战。欧美方面，美国国务院发言人明确表示支持日本排放核污染水的行为，对日本的计划“满意”；加拿大则表示日本排放核污染水不会增加加拿大水域的放射性水平，不会增加对加拿大人的任何健康风险；澳大利亚、新西兰、法国等国家公开表示支持国际原子能机构的结论；欧盟、英国、瑞士等国取消了日本产食品的进口限制，在实际行动上表达了对日本的支持。

　　相较于媒体较为冷漠的态度，各国民众对核污染水事件表现出较高的关注度。据调查，日本国内有超过四成的民众明确反对核污染水排海计划，部分民众自发聚集在首相官邸、参议院和东京电力公司门前，强烈谴责政府的不负责任行为。韩国民众也表现出与政府截然不同的态度，日本核污染水排海事件在韩国已经引起公愤。据报道，韩国最大在野党党首指责“日本越过了不可逾越的界限，这是对人类的挑衅，是向太平洋沿岸国家宣战”，并要求尹锡悦政府就破坏民生问题向国民道歉。8月26日，超过5万韩国民众聚集在首尔街头，强烈抗议日本排放核污染水。此外，根据Meltwater数据统计，英国、美国、加拿大、澳大利亚等国家民众中反对核污染水排海事件的占比约为21%，明显多于支持者7%的占比。

　　一是警惕舆论失焦导致的次生舆情和社会风险。突发性公共事件在生成和演化的过程中存在舆论失焦的异化现象，即核心议题在舆情演化中被淡化、消解甚至被负面引导①，舆情主体脉络呈现多极化发展，逐渐偏离原本的中心议题。舆论失焦往往与话题漂移、信息过载、情感化讨论等情况相关，公众因过度涌入的信息、观点或情绪化表达难以在原本的核心议题上集中注意力，导致主流舆论观点无法有效传播。此次日本核污染水排海事件中频频发生舆论失焦现象，囤盐潮、日料店自证风波、日本日化产品等事件削弱了公众对于我国主流媒体对日本核污染水排海这个核心议题设置的关注度，导致舆情信息混淆模糊，浪费社会公共资源。日本核污染水排海计划预计需要三十年完成，未来需要特别注意防范舆论失焦有可能导致的次生舆情和社会风险。一是舆论失焦可能加剧社会分裂和对立。情感化和偏向性的讨论往往使人们更加坚守自己的观点，而不愿意听取其他人的意见，从而导致舆论撕裂或公众情绪对立，加剧社会分歧。二是政治操控风险。利益相关方或政治势力可能会故意利用舆论失焦来转移注意力、营造负面舆论环境混淆视听或操纵公众情绪，以达到其目标。三是虚假信息和谣言扩散风险。舆论失焦现象的出现通常伴随着虚假信息和谣言的传播。此现象在重大突发事件或紧急情况下尤为显著。其原因包括信息不确定性、社交媒体平台的加速作用、情绪传染以及信息过载等，对社会稳定和公共秩序造成破坏。

　　二是警惕日本利用舆论战“洗白”。社交媒体时代，舆论战作为一种非常规的战争形式，更加复杂且充满动态变化。在数据信息成为战略资源的今天，国家间的舆论战通常是一种对抗性传播活动，聚焦特定议题、针对特定群体，具有长期推进、多方参与、反复质疑、互不相让等特征。②日本核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性一直受到国际社会质疑。面对国际舆论压力，日本政府不正面解决问题，却花费700亿日元“公关预算”制定专门的传播政策来应对核污染水排海计划的“负面舆论”，试图影响全球公众的看法、态度和立场，从而改变他们的行为或意见，以支持日本有关核污染水排海的政治立场、国际政策或军事行动。具体而言，日本多次利用国际原子能机构出具的调查报告为其背书，试图推广“核废水”排海方案具有合理性的观点。日方企图混淆“核污染水”和“核电站正常运行所产生的废水”的概念，宣称“核废水对环境影响微乎其微”，并积极争取美国、韩国以及其他国家的支持。在此基础上，面对我国对核污染水排海的合理质疑和正确主张，日本政府倒打一耙质疑我国反制的正当性和科学性，试图将我国置于不利的国际舆论环境中。对此我国政府既需要通过外交努力传播中国话语和中国叙事，对日本的抹黑进行舆论反制；也需要国安、网信等有关部门及时、准确地监测应对，坚决打击国内舆论场中有组织、有幕后推手的试图洗白淡化日本核污染水排海的行为。

　　三是警惕境外势力带偏舆论节奏。日本核污染水排海事件中，我国坚持一贯主张，坚决反对日本危害全球海洋生态和全人类长远福祉的行为。而别有用心的境外势力利用此事借机恶意解读我国立场，试图带偏舆论节奏，向国内舆论场倒灌错误言论。一是用意识形态斗争转移矛盾焦点。日本政府利用其在西方媒体舆论领域的影响力，同时利用西方国家在意识形态层面的竞争态势，想要实现将中国反对其核污染水排放计划的立场从本质问题上转移并模糊焦点。这一策略包括将舆论焦点从核污染水问题转向西方国家与中国之间的意识形态对立，以期通过舆论操纵达成西方国家媒体对中国的批评立场，从而将核污染水问题与意识形态竞争相混淆并扭曲。二是指责我国政府恶意煽动民众情绪。一些境外敌对媒体故意将“核污染水”与“核电站合规排放的核废水”混淆，对中国从民间至官方的反应进行过度夸大，甚至恶意指责中国对核污染水排海的强烈反对是故意煽动民情。此外，有些西方媒体将我国民众对日本核污染水排海的愤怒情绪归结为认知差异，认为我国大多数民众处于非理性状态，只关注情绪表达，缺乏“科学讨论和理性思考”。与势力利用信息优势在国际博弈中扭曲、抹黑我国主张的行为对我国国家安全、社会稳定和公民权益带来极大潜在风险，需要高度警惕。